МОСКВА: Наш Президент любит подшутить над заокеанскими «партнёрами», то есть над США. Правда, юмор у него чересчур тонкий и американцам он не по зубам: ну не понимают они шуток, которые выше пояса.
В. Путин неоднократно объявлял, на чьей он стороне в предвыборной «гонке» США. Пока был жив Байден (сейчас это уже политический труп), наш Президент желал победы ему. Что очень оскорбляло Байдена. Теперь, когда сонного Джо сменила веселая и беззаботная Камала, Путин открыто принял ее сторону, нарочно подчеркнув эту её веселость, «заразительный смех». Что тут же вызвало скандал в США.
Кому же подыгрывает наш Президент? Скорее всего, Трампу. Ведь в американском информационном пространстве, особенно в стане «демократов» (это слово нужно писать исключительно в кавычках), Путин олицетворяет собой образ Вселенского зла. Примерно как в Средние века сатана, за связь с которым отправляли на костер. То есть малейшая связь человека с Путиным автоматически делает этого человека как минимум, нерукопожатным. А как максимум, по такому человеку плачет костер инквизиции. Эта мысль накрепко вбита в голову простому американцу, то есть избирателю. Следовательно, делая «комплимент» Камале, Путин автоматически снижает ее рейтинг, намекая, что победа Камалы выгодна «Мировому злу».
Кстати, Трамп это заявление Путина тут же записал в свой актив: дескать, видите, кого поддерживает Президент России? Значит, ему (и России) выгодно, чтобы в США был слабый президент. Молодец, быстро среагировал.
В лагере «демократов», напротив, произошло замешательство. Сначала они попытались замолчать факт одобрения Путиным их кандидатки. Потом все же промямлили что, мол России не следует вмешиваться в американские выборы. Но всё-таки они не смогли объяснить природу симпатии Главного мирового злодея к их вице-президентше. И вопрос «почему Путин болеет за Харрис?» повис в воздухе, сея сомнения в стане избирателей: так Камала она своя или путинская? Можно ли за нее голосовать, если она так выгодна Путину?
Впрочем, я далек от мысли, что Владимир Владимирович ждет что-то хорошее от Трампа. Трамп уже был президентом и поставил рекорд по числу санкций. Кроме того, он так и не смог выпутаться из тех нитей, которыми его опутал конгресс США: все 4 года он в основном боролся за возможность усидеть на главной табуретке, так ничего и не сделав.
Зачем же Путин «голосует» за Камалу? Наверно, по принципу «из двух зол меньшее». Трамп, если он станет президентом, конечно, тоже будет делать нам пакости. Но ему будут больше мешать, и часть своих сил и времени он будет тратить на бодания с «демократами» и конгрессом, а значит, нам меньше достанется. А если победит Харрис, то вся сегодняшняя команда будет беспрепятственно продолжать текущую политику, в которой они весьма поднаторели и чисто математически сделают нам гадостей больше, чем республиканцы: опыта больше, помех меньше.
А вообще, если подумать, у В. Путина есть универсальное средство против обоих претендентов на главную табуретку в Оральном кабинете. Кто бы там ни победил, Путину достаточно выйти и официально объявить: «Да, это мы вмешались в выборы США. Это мы обеспечили победу Харрис (или Трампа, без разницы)». Следом за Президентом, это может подтвердить и С. Лавров, и директор ФСБ, и глава СВР. И Петров с Башировым. И пусть они там в США грызут друг другу глотки и бегают по потолку.
Интересно, что будет делать конгресс после такого заявления российских властей? Отрицать вмешательство России и в их выборы? Но они уже сейчас говорят, что мы вмешиваемся, да еще как. А если признать, что Россия вмешалась – то, получается, что вновь победившему президенту надо тут же объявлять импичмент: за то, что он состоит на службе, ни много, ни мало, Мирового Зла (каковым Путина представляет вся «свободная пресса»). В любом случае, такое заявление даст возможность проигравшей партии требовать импичмента вновь выбранного президента. Мелочь, а приятно...
В общем, троллить так троллить, чего стесняться-то? США считают себя вправе вмешиваться во всё на свете, а нам что, даже в их выборы нельзя вмешаться? Несправедливо. Мы за честные выборы!
Add comment
Comments